Our Announcements

Not Found

Sorry, but you are looking for something that isn't here.

Archive for September, 2016

URGENT PETITION FOR PAKISTAN: TO STOP INDIA SPONSORED TERRORISM IN PAKISTAN

161996_176265419064039_61917_n

Please Sign This Petition

At URL Shown Below

Republic of India is involved in spreading terrorism in Pakistan and should be declared a terrorist state for this.

https://petitions.whitehouse.gov//petition/republic-india-involved-spreading-terrorism-pakistan-and-should-be-declared-terrorist-state

 

 

Thank you

 

 

No Comments

You Must be Kidding! By Tom Engelhardt

 

 

You Must Be Kidding!

 

 

 

 

 

 

 

You Must be Kidding!

Adventures in an American World of Frustration

By Tom Engelhardt

September 23, 2016

Recently, sorting through a pile of old children’s books, I came across a volume, That Makes Me Mad!, which brought back memories. Written by Steve Kroll, a long-dead friend, it focused on the eternally frustrating everyday adventures of Nina, a little girl whose life regularly meets commonplace roadblocks, at which point she always says… well, you can guess from the title! Vivid parental memories of another age instantly flooded back – of my daughter (now reading such books to her own son) sitting beside me at age five and hitting that repeated line with such mind-blowing, ear-crushing gusto that you knew it spoke to the everyday frustrations of her life, to what made her mad.

Three decades later, in an almost unimaginably different America, on picking up that book I suddenly realized that, whenever I follow the news online, on TV, or – and forgive me for this but I’m 72 and still trapped in another era – on paper, I have a similarly Nina-esque urge. Only the line I’ve come up with for it is (with a tip of the hat to Steve Kroll) “You must be kidding!

Here are a few recent examples from the world of American-style war and peace. Consider these as random illustrations, given that, in the age of Trump, just about everything that happens is out-of-this-world absurd and would serve perfectly well. If you’re in the mood, feel free to shout out that line with me as we go.

Nuking the Planet: I’m sure you remember Barack Obama, the guy who entered the Oval Office pledging to work toward “a nuclear-free world.” You know, the president who traveled to Prague in 2009 to saystirringly: “So today, I state clearly and with conviction America’s commitment to seek the peace and security of a world without nuclear weapons… To put an end to Cold War thinking, we will reduce the role of nuclear weapons in our national security strategy, and urge others to do the same.” That same year, he was awarded the Nobel Prize largely for what he might still do, particularly in the nuclear realm. Of course, that was all so 2009!

Almost two terms in the Oval Office later, our peace president, the only one who has ever called for nuclear “abolition” – and whose administration has retired fewer weapons in our nuclear arsenal than any other in the post-Cold War era – is now presiding over the early stages of a trillion-dollar modernization of that very arsenal. (And that trillion-dollar price tag comes, of course, before the inevitable cost overruns even begin.) It includes full-scale work on the creation of a “precision-guided” nuclear weapon with a “dial-back” lower yield option. Such a weapon would potentially bring nukes to the battlefield in a first-use way, something the U.S. is proudly pioneering.

And that brings me to the September 6th front-page story in the New York Times that caught my eye. Think of it as the icing on the Obama era nuclear cake. Its headline: “Obama Unlikely to Vow No First Use of Nuclear Weapons.” Admittedly, if made, such a vow could be reversed by any future president. Still, reportedly for fear that a pledge not to initiate a nuclear war would “undermine allies and embolden Russia and China… while Russia is running practice bombing runs over Europe and China is expanding its reach in the South China Sea,” the president has backed down on issuing such a vow. In translation: the only country that has ever used such weaponry will remain on the record as ready and willing to do so again without nuclear provocation, an act that, it is now believed in Washington, would create a calmer planet.

You must be kidding!

Plain Old Bombing: Recall that in October 2001, when the Bush administration launched its invasion of Afghanistan, the U.S. was bombing no other largely Islamic country. In fact, it was bombing no other country at all. Afghanistan was quickly “liberated,” the Taliban crushed, al-Qaeda put to flight, and that was that, or so it then seemed.

On September 8th, almost 15 years later, the Washington Post reported that, over a single weekend and in a “flurry” of activity, the U.S. had dropped bombs on, or fired missiles at, six largely Islamic countries: Iraq, Syria, Afghanistan, Libya, Yemen, and Somalia. (And it might have been seven if the CIA hadn’t grown a little rusty when it comes to the drone strikes in Pakistan’s tribal borderlands that it’s launched repeatedly throughout these years.) In the same spirit, the president who swore he would end the U.S. war in Iraq and, by the time he left office, do the same in Afghanistan, is now overseeing American bombing campaigns in Iraq and Syria which are loosing close to 25,000 weapons a year on those countries. Only recently, in order to facilitate the further prosecution of the longest war in our history, the president whoannounced that his country had ended its “combat mission” in Afghanistan in 2014, has once againdeployed the U.S. military in a combat role and has done the same with the U.S. Air Force. For that, B-52s(of Vietnam infamy) were returned to action there, as well as in Iraq and Syria, after a decade of retirement. In the Pentagon, military figures are now talking about “generational” war in Afghanistan – well into the 2020s.

Meanwhile, President Obama has personally helped pioneer a new form of warfare that will not long remain a largely American possession. It involves missile-armed drones, high-tech weapons that promise a world of no-casualty-conflict (for the American military and the CIA), and adds up to a permanent global killing machine for taking out terror leaders, “lieutenants,” and “militants.” Well beyond official American war zones, U.S. drones regularly cross borders, infringing on national sovereignty throughout the Greater Middle East and parts of Africa, to assassinate anyone the president and his colleagues decide needs to die,American citizen or otherwise (plus, of course, anyone who happens to be in the vicinity). With its White House “kill list” and its “terrorTuesday” meetings, the drone program, promising “surgical” hunting-and-killing action, has blurred the line between war and peace, while being normalized in these years. A president is now not just commander-in-chief but assassin-in-chief, a role that no imaginable future president is likely to reject. Assassination, previously an illegal act, has become the heart and soul of Washington’s way of life and of a way of war that only seems to spread conflict further.

You must be kidding!

The Well-Oiled Machinery of Privatized War: And speaking of drones, as the New York Times reportedon September 5th, the U.S. drone program does have one problem: a lack of pilots. It has ramped up quickly in these years and, in the process, the pressures on its pilots and other personnel have only grown, including post-traumatic stress over killing civilians thousands of miles away via computer screen. As a result, the Air Force has been losing those pilots fast. Fortunately, a solution is on the horizon. That service has begun filling its pilot gap by going the route of the rest of the military in these years – turning to private contractors for help. Such pilots and other personnel are, however, paid higher salaries and cost more money. The contractors, in turn, have been hiring the only available personnel around, the ones trained by… yep, you guessed it, the Air Force. The result may be an even greater drain on Air Force drone pilots eager for increased pay for grim work and… well, I think you can see just how the well-oiled machinery of privatized war is likely to work here and who’s going to pay for it.

You must be kidding!

Selling Arms As If There Were No Tomorrow: In a recent report for the Center for International Policy, arms expert William Hartung offered a stunning figure on U.S. arms sales to Saudi Arabia. “Since taking office in January 2009,” he wrote, “the Obama administration has offered over $115 billion worth of weapons to Saudi Arabia in 42 separate deals, more than any U.S. administration in the history of the U.S.-Saudi relationship. The majority of this equipment is still in the pipeline, and could tie the United States to the Saudi military for years to come.” Think about that for a moment: $115 billion for everything from small arms to tanks, combat aircraft, cluster bombs, and air-to-ground missiles (weaponry now being used to slaughter civilians in neighboring Yemen).

Of course, how else can the U.S. keep its near monopoly on the global arms trade and ensure that two sets of products – Hollywood movies and U.S. weaponry – will dominate the world’s business in things that go boom in the night? It’s a record to be proud of, especially since putting every advanced weapon imaginable in the hands of the Saudis will obviously help bring peace to a roiled region of the planet. (And if you arm the Saudis, you better do no less for the Israelis, hence the mind-boggling $38 billion in military aid the Obama administration recently signed on to for the next decade, the most Washington has ever offered any country, ensuring that arms will be flying into the Middle East, literally and figuratively, for years to come.)

Blessed indeed are the peacemakers – and of course you know that by “peacemaker” I mean the classic revolver that “won the West.”

Put another way…

You must be kidding!

The Race for the Generals: I mean, who’s got the biggest…

…list of retired generals and admirals? Does it surprise you that there are at least 198 retired commanders floating around in their golden parachutes, many undoubtedly still embedded in the military-industrial complex on corporate boards and the like, eager toenroll in the Trump and Clinton campaigns? Trump went first, releasing an “open letter” signed by 88 generals and admirals who were bravely standing up to reverse the “hollowing out of our military” and to “secure our borders, to defeat our Islamic supremacist adversaries, and restore law and order domestically.” (Partial translation: pour yet more money into our military as The Donald has promised to do.) They included such household names as Major General Joe Arbuckle, Rear Admiral James H. Flatley III, and Brigadier General Mark D. Scraba – or, hey!, one guy you might even remember: Lieutenant General William (“Jerry”) Boykin, the evangelical crusader who made the news in 2003 by claiming of a former Somali opponent, “I knew that my God was bigger than his. I knew that my God was a real God, and his was an idol.”

Somehow, those 88 Trumpian military types assumedly crawled out of “the rubble” under which, as The Donald informed us recently, the Obama administration has left the American high command. His crew, however, is undoubtedly not the “embarrassment” he refers to when talking about American generalship in these years.

Meanwhile, the Clintonites struck back with a list of 95, “including a number of 4-star generals,” many directly from under that rubble, and within the week had added 15 more to hit 110. Meanwhile, members of the intelligence community and the rest of the national security state, former presidential advisers and other officials, drum-beating neocons, and strategists of every sort from America’s disastrous wars of the last 15 years hustled to line up behind Hillary or The Donald.

If nothing else, all of it was a reminder of the bloated size and ever-increasing centrality of the post-9/11 national security state and the military-industrial complex that goes with it. The question is: Does it inspire you with confidence in our candidates, or leave you saying…

You must be kidding!

Conflicts of Interest and Access to the Oval Office: Let’s put aside a possible preemptive $25,000 bribeto Florida’s attorney general from the Donald J. Trump Foundation to prevent an investigation of a scam operation, Trump “University.” If that “donation” to a political action committee does turn out to have been a bribe, no one should be surprised, given that The Donald has long been a walking Ponzi scheme. Thanks to a recent superb investigative report by Kurt Eichenwald of Newsweek, consider instead what it might mean for him to enter the Oval Office when it comes to conflicts of interest and the “national security” of the country. Eichenwald concludes that Trump would be “the most conflicted president in American history,” since the Trump Organization has “deep ties to global financiers, foreign politicians, and even criminals” in both allied and enemy countries. Almost any foreign policy decision he might make could hurt or enrich his own businesses. There would, in essence, be no way to divest himself and his family from the international Trump branding machine. (Think Trump U. writ large.) And you hardly need ask yourself whether The Donald would “act in the interests of the United States or his wallet,” given his prior single-minded pursuit of self-enrichment.

So much for conflicts of interest, what about access? That, of course, brings up the Clintons, who, between 2001 and the moment Hillary announced her candidacy for president, managed to take in $153 million dollars (yes, that is not a misprint) for a combined 729 speeches at an average fee of $210,795. That includes Hillary’s 20-minute speech to eBay’s Women’s Initiative Network Summit in March 2015 for a reported $315,000 just a month before she made her announcement. It’s obviously not Hillary’s (or Bill’s) golden words that corporate executives truly care about and are willing to pay the big bucks for, but the hope of accessibility to both a past and a possible future president. After all, in the world of business, no one ever thinks they’re paying good money for nothing.

Do I need to say more than…

You must be kidding!

Of course, I could go on. I could bring up a Congress seemingly incapable of passing a bill to fund a government effort to prevent the Zika virus from spreading wildly in parts of this country. (You must be kidding!) I could discuss how the media fell face first into an SUV – NBC Nightly News, which I watch, used the video of Hillary Clinton stumbling and almost falling into that van, by my rough count, 15 times over four nights – and what it tells us about news “coverage” these days. (You must be kidding!) I could start in on the constant polls that flood our lives by confessing that I’m an addict and plan on joining Pollers Anonymous on November 9th, and then consider what it means to have such polls, and polls ofpolls, inundate us daily, teaching us about favorable/unfavorable splits, and offering endlessly varying snapshots of how we might or might not vote and which of us might or might not do it day so long before we ever hit a voting booth. (You must be kidding!) Or I could bring up the way, after five years of assiduous “research,” Donald Trump grudgingly acknowledged that Barack Obama was born in the United States and then essentially blamed the birther movement on Hillary Clinton. (You must be kidding!)

I could, in other words, continue welcoming you into an increasingly bizarre American landscape of war and peace (without a Tolstoy in sight).

Still, enough is enough, don’t you think? So let me stop here and, just for the hell of it, join me one last time in chanting: You must be kidding!

Tom Engelhardt is a co-founder of the American Empire Project and the author of The United States of Fear as well as a history of the Cold War, The End of Victory Culture. He is a fellow of the Nation Instituteand runs TomDispatch.com. His latest book is Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World.

Follow TomDispatch on Twitter and join us on Facebook. Check out the newest Dispatch Book, Nick Turse’s Next Time They’ll Come to Count the Dead, and Tom Engelhardt’s latest book, Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World.

Copyright 2016 Tom Engelhardt

,

No Comments

China, Pakistan conduct joint border patrol Editor: Li Ruojun China Military Online

China, Pakistan conduct joint border patrol

 

Editor: Li Ruojun

Source: China Military Online

2016-08-22 15:33

Chinese and Pakistan frontier defense forces provide security during a joint patrol at a mountainous region in Khunjerab of Xinjiang Uygur Autonomous Region on August 19, 2016. The joint patrol is conducted by a PLA frontier defense company in Khunjerab and the border policemen of the Pakistani Khunjerab Security Force (KSF), aiming to offer security guarantee to the construction of the China-Pakistan Economic Corridor and the One Belt and One Road (the Silk Road Economic Belt and the 21st Century Maritime Silk Road)Initiatives. (81.cn/Wang Ning)

, ,

No Comments

Modi diplomacy faces moment of truth By M K Bhadrakumar

Modi diplomacy faces moment of truth

By M K Bhadrakumar

September 23, 2016

The report on the arrival of a Russian army contingent to participate in the first-ever military exercises with Pakistan since 1947 will come as a bitter moment of truth for the Narendra Modi government’s disastrous one-dimensional foreign policy course.

Of course, this is a huge topic of far-reaching significance and it deserves a full spectrum analysis separately. Meanwhile, what matters in real time today is that the ballyhoo that Modi boosted India’s influence like at no time in independent history, et al, stands rubbished as empty bluster in front of the national (and regional and international) audience.

The only good part is that Indians can heave a sigh of relief that notwithstanding all the sabre-rattling by such figures in the ruling circles as former RSS spokesman Ram Madhav — ‘tooth-for-jaw’, etc. — there isn’t going to be war between India and Pakistan. It is a comforting thought.

Obviously, Russians do not take seriously the prospect of Indian retaliation on Uri attack. Or else, they wouldn’t have dispatched their soldiers to a potential war zone. With all their military satellites over South Asia, Russians estimate that ‘hawks’ like Madhav are indulging in vacuous rhetoric to appease their constituency of Sangh Parivar and Hindu nationalists.

In political terms, this makes our leaders look the emperor without clothes, farcical and ugly – with nowhere to hide. They speak of ‘tooth-for-jaw’ without meaning a damn thing, making fools out of us.

Image result for Russia Pakistan Military Exercises

Second, it is a diplomatic snub insofar as, evidently, Russians do not buy into India’s argument that Uri attack was staged by Pakistan. Third, in strategic terms, Russians signal their intention to move forward with the project to build sinews of a partnership with Pakistan, putting in place building blocks, and Delhi has to learn to live with this reality.

Fourth, in geopolitical terms, Russians signal that if India bandwagons with the US’ pivot to Asia against the backdrop of New Cold War, they will be constrained to respond. Finally, please note that the fortnight-long military exercise will be held in the tribal areas of Pakistan and in Gilgit-Baltistan.

The symbolism is self-evident — plain rejection of Modi government’s policy shift on Kashmir to irrationally stake claims to Gilgit-Baltistan as integral part of India. The Indian protestations over China-Pakistan Economic Corridor on the specious plea that the projects partially involve Gilgit-Baltistan become even more untenable.

Ironically, Modi government gets a similar reality-check also in the reported meeting between Pakistan Prime Minister Nawaz Sharif and Iranian President Hassan Rouhani in New York on Wednesday on the sidelines of UN General Assembly session.

Rouhani reportedly expressed Iran’s interest to link up with China-Pakistan Economic Corridor. According to Iranian reports, Rouhani told Sharif, ‘Iran considers security and progress of Pakistan as its own security and progress… Development of any part of Pakistan is the development of a part of Iran.’

Rouhani also co-related Chabahar with Gwadar. Indeed, he made these remarks only a day after Sharif took the UN GA floor to condemn Indian policies as posing a threat to regional security. So, how does the balance sheet look?

One, Russia and Iran regard Pakistan as a meaningful interlocutor and neither will be party to ‘isolating’ Pakistan; two, neither visualizes Pakistan as a state sponsoring terrorism; three, neither trusts Delhi’s account of Uri attack; and, four, India is barking up the wrong tree as regards China-Pakistan Economic Corridor.

Rouhani’s cutting remark on Iran’s shared security interests with Pakistan amounts to a warning to India to lay off Baluchistan. Indeed, Modi’s aides gave him incredibly foolish advice to speak on Baluchistan from the ramparts of Red Fort on Independence Day. They seem blissfully ignorant that stabilization Baluchistan is in Iran’s core interests, too, since any fluidity in that region negatively impacts the security of Iran’s contiguous Sistan-Baluchistan province.

Modi’s aides could have taken one good look at the map to know that inciting unrest in Baluchistan cannot go hand in hand with our projects in Chabahar in Sistan-Baluchistan. Rouhani told Sharif that Tehran will not allow contradictions involving Chabahar and Gwadar. Does Iran have the wherewithal to fulfill the assurance? You bet, it has. If Iranians could keep Mossad-CIA-MI6 at bay effectively through past 3 decades, they must be knowing their job.

No Comments

اکتوبر میں کیا ہونے جارہا ہے

اکتوبر میں کیا ہونے جارہا ہے

 

 

اکتوبر میں کیا ہونے جارہا ہے ، اس حوالے سے تقریباً تمام معاملات فائنل ہوچکے ہیں تاہم اس کا باضابطہ اعلان مرحلہ وار ستمبر کے تیسرے ہفتے سے شروع ہوکر اکتوبر کے پہلے ہفتے تک کئے جانے کا امکان ہے ۔ذرائع نے دعویٰ کیا ہے کہ اگلے آرمی چیف کے بارے میں فیصلہ ہوچکا ہے ۔جس کے مطابق لیفٹیننٹ جنرل قمر جاوید باجوہ اگلے آرمی چیف ہوں گے۔ چیئرمین جوائنٹ چیفس آف سٹاف کمیٹی کے بارے میں بھی تقریباً فیصلہ ہوچکا ہے ۔
چیف آف آرمی سٹاف سینارٹی کے لحاظ سے پہلے نمبر پر لیفٹیننٹ جنرل زبیر محمود حیات کو آرمی چیف دیکھنے کے خواہش مند ہیں اور چیئرمین جوائنٹ چیفس آف سٹاف کمیٹی کے عہدہ پرماضی کی روایات کے پیش نظر، جس پر کئی سالوں سے عملدرآمد نہیں ہورہا ،اسکے مطابق پاک فضائیہ اور پاک بحریہ میں سینارٹی کے لحاظ سے سینئر سروسز چیف کی اس عہدہ پر تعیناتی چاہتے ہیں تاہم حکومتی حلقوں کی جانب سے لیفٹیننٹ جنرل زبیر محمود حیات کو چیف آف آرمی سٹاف بنانے کی بجائے چیئرمین جوائنٹ چیفس آف سٹاف کے عہدہ پر تعیناتی کا عندیہ دیا گیا تاہم اس کا حتمی فیصلہ نوازشریف غیرملکی دورہ کے بعد اکتوبر کے پہلے ہفتے میں کرینگے ۔کیونکہ چیئرمین جوائنٹ چیفس آف سٹاف کمیٹی کے عہدہ پر پاک فضائیہ اور پاک بحریہ کے سینئر سربراہ کی تعیناتی کا معاملہ بھی قابل غور ہے۔ لیفٹیننٹ جنرل زبیر محمود حیات ذرائع کے مطابق وزیر اعظم نواز شریف کی خواہش ہے کہ لیفٹیننٹ جنرل زبیر محمود حیات کو کوئی عہدہ نہ دیا جائے کیونکہ وہ سمجھتے ہیں کہ ان کے دوبھائی پاک فوج میں سرونگ جرنیل ہیں لیفٹیننٹ جنرل عمر حیات واہ کینٹ کے چیئرمین جبکہ میجر جنرل احمد حیات آئی ایس آئی میں گذشتہ تقریباً پانچ سال سے اہم پوزیشنز پر خدمات سرانجام دے رہے ہیں ۔لیفٹیننٹ جنرل زبیر محمود حیات کے خاندان کے دیگر پانچ افراد کے علاوہ ان کے والد اور تایا بھی جرنیل تھے جبکہ انکے دادا ، پڑدادا اور نا نا بھی فوج میں اعلیٰ عہدوں پر فائز رہ چکے ہیں ۔ تاہم وزیر اعظم نوازشریف نے ان کو چیئرمین جوائنٹ چیفس اور سٹاف بنانے کا عندیہ اس لئے دیا ہے کہ سینارٹی کے اصول کو مدنظر رکھتے ہوئے وہ انہیں اکاموڈیٹ کرکے پاک فوج کوناراض نہیں کرنا چاہتے کیونکہ وزیر اعظم نواز شریف نے موجودہ سینارٹی کے لحاظ سے چوتھے اور لیفٹیننٹ جنرل زبیر محمود حیات کی بطور چیئرمین چوائنٹ چیفس آف سٹاف کمیٹی تقرری کی صورت میں تیسرے نمبرپر آنیوالے لیفٹیننٹ جنرل قمرجاوید باوجوہ کو آرمی چیف بنانے کا فیصلہ کرلیا ہے اور ان کا نام موجودہ چیف آف آرمی سٹاف اور وزارت دفاع کی جانب سے وزیر اعظم کونئے چیف آف آرمی سٹاف کیلئے بھجوائے جانیوالے تین رکنی پینل میں شامل ہوگا کیونکہ لیفٹیننٹ جنرل زبیر محمود حیات کی بطور چیئرمین جوائنٹ چیفس آف سٹاف کمیٹی کی تقرری کی سفارش کیساتھ ہی لیفٹیننٹ جنرل باجوہ کا نام سینارٹی کے لحاظ سے ازخود چوتھے کی بجائے تیسرے نمبر پر اور روٹین کے تین رکنی پینل میں آجائے گا جس میں سے کسی ایک کو آرمی چیف بنانا وزیر اعظم کی صوابدید ہے ۔ اگلے آرمی چیف اور چیئرمین جوائنٹ چیفس آف سٹاف کمیٹی کا اعلان اکتوبر میں کیوں ؟ ؂ذرائع کے مطابق وزیر اعظم میاں محمد نوازشریف چاہتے ہیں کہ وہ نئے چیف آف آرمی سٹاف کا اعلان غیر ملکی دورہ سے واپسی پر اور آرمی چیف جنرل راحیل شریف کی جانب سے سعودی عرب کی بنائی ہوئی34 اسلامی ممالک کی فوج کی سربراہی کی پیشکش پر جنرل راحیل شریف کے فیصلہ کے بعد کریں ،جس کی ذرائع کے مطابق فی الحال ڈیڈ لائن 24ستمبر ہے تاہم اس میں فریقین کی باہمی رضا مندی اور حالات و واقعات کی روشنی میں ایک یا چند ہفتوں تک توسیع کو بھی خارج ازمکان قرار نہیں دیا جاسکتا ہے اور جنرل راحیل شریف اس آفر اور مجوزہ ڈرافٹ جو سعودی حکومت کی جانب سے ان کو فراہم کیا گیا ہے اسکو سینئر کمانڈرز کے سامنے رکھ کر یا اس معاملہ کو کورکمانڈرز کانفرنس میں رکھ کر ان کی مشاورت سے ہی کوئی بھی جواب دینے کے خواہش مند ہیں اور اس حوالے سے ستمبر کے آخری ہفتے تک کور کمانڈرز کی کانفرنس بھی متوقع ہے ۔سعودی عرب آرمی چیف جنرل راحیل شریف سے کیا کام لینا چاہتا ہے ؟ باخبر ذرائع کا دعویٰ ہے کہ سعودی عرب پاک فوج کے سپہ سالار چیف آف آرمی سٹاف جنرل راحیل شریف کو 34 اسلامی ممالک کی فوج کا سربراہ بنانے کے ساتھ ساتھ ان کے ذریعے سعودی عرب کی دنیا کی اہم ،بڑی، طاقتور اور باقاعدہ پیشہ وارانہ فوج تیار کروانا چاہتا ہے جو وہ چار سال کے اندر کھڑی کریں گے اور مجوزہ معاہدہ کی رو سے وہ مزید تین سال میں اسے ٹرینڈ، آرگنائز اور پرموٹ کریں گے اور اسے باقاعدہ پیشہ وارانہ اورمضبوط سعودی فوج کے طور پر متعارف کروائیں گے ۔ سعودی عرب کی اس پیشکش کے سلسلے میں 28اگست کودو روزہ دورے پر سعودی عرب کے وزیردفاع اور ڈپٹی کراؤن پرنس محمد بن سلمان السعود خود پاکستان آئے اور مجوزہ ڈرافٹ جنرل راحیل شریف کے حوالے کرکے گئے ہیں اس کوقبول کرنے یا نہ کرنے کے حوالے سے ابھی تک چانسز 49% اور 51%نظر آرہے ہیں تاہم اس کا حتمی فیصلہ جنرل راحیل شریف سینئر کمانڈرز کے مشورے سے ہی کریں گے ۔

ذرائع کے مطابق سعودی عرب نے یہ پیشکش جنرل راحیل شریف کو دورہ سعودی عرب کے دوران کی اور ذرائع نے یہ بھی دعویٰ کیا ہے کہ 34اسلامی ممالک کی فوج کی سربراہی کے حوالے سے مجوزہ ڈرافٹ کی تیاری کے بارے میں قیاس کیا جارہا ہے کہ اس حوالے سے پاکستان کی عسکری قیادت سے پیشگی مشاورت بھی کی گئی ہے۔ سعودی عرب جنرل راحیل شریف کوکیا دے گا ؟ ذرائع کا کہنا ہے کہ سعودی عرب جنرل راحیل شریف کو سعودی عرب کا سب سے بڑا قومی اعزاز کراؤن نیشنلٹی کے ساتھ جنرل راحیل شریف کو پیش کرینگے ۔

جنرل راحیل شریف کی مدت ملازمت میں توسیع کیلئے چین کا کیا کردار؟ باخبر حلقو ں کا کہنا ہے کہ چین نے نواز حکومت سے جنر ل راحیل شریف کی مدت ملازمت میں توسیع کی درخواست کی جبکہ دوسری جانب نواز حکومت بھی جنرل راحیل شریف کو مدت ملازمت میں توسیع کے خواہش مند ہے اور اس سلسلے میں وفاقی وزیر داخلہ چوہدری نثار علی خان اور وزیر اعلیٰ پنجاب شہباز شریف نے بھی جنرل راحیل شریف کوقائل کرنے کی کوشش کی اور چین نے بھی بھرپور کوشش کی، تاہم پاکستانی حکومتی شخصیات یا چین آرمی چیف کو مدت ملازمت میں توسیع پر آمادہ نہ کرسکے ۔ حکومت کیوں جنرل راحیل شریف کو مدت ملازمت میں توسیع دینا چاہتی ہے ؟ ذرائع نے بتایا کہ حکومت کے جنرل راحیل شریف کومدت ملازمت مین توسیع دینے کے پیچھے بہت سارے عوامل کارفرما ہیں ، ایک تو حکومت جنرل راحیل شریف کی بڑھتی ہوئی مقبولیت کے باعث ا ن کی ساکھ کو متاثر کرنے کیلئے انکی توسیع چاہتی ہے جبکہ دوسری جانب جنرل راحیل شریف کی ایک سال کی توسیع کی صورت میں موجودہ ڈی جی آئی ایس آئی لیفٹیننٹ جنرل رضوان اختر اور کور کمانڈر کراچی لیفٹیننٹ جنرل نوید مختار بھی یکم اکتوبر2018 ء میں ریٹائرہونے کے بجائے چیف آف آرمی سٹاف کے عہدے کے لئے سینارٹی کے لحاظ سے موزوں امیدوار ہوسکتے ہیں۔

جنرل راحیل شریف کی مدت ملازمت میں توسیع پر عسکری حلقوں کا ردعمل کیا ؟ عسکری ذرائع کا کہنا ہے کہ عسکری حلقے جنرل راحیل شریف کی مدت ملازمت میں توسیع کو سپورٹ نہیں کرتے کیونکہ اس سے نہ صرف سینئر موسٹ اورانتہائی پیشہ وارانہ جرنیلوں کو چیف آف آرمی سٹاف کے عہدہ سنبھالے بغیر ہی ریٹائرہونا پڑے گا بلکہ بعض عسکری حلقوں کا یہ خیال ہے کہ اس سے فوج کے پیشہ وارانہ امور اور ساکھ پر برا اثر پڑنے کے ساتھ ساتھ نوازشریف کا عملاً فوج کے ادارے میں اثر رسوخ بھی بڑھ جانے کے قوی امکانات ہیں ۔ نوازحکومت لیفٹیننٹ جنرل قمر جاوید باوجوہ کو ہی کیوں چیف آف آرمی سٹاف بنانا چاہتی ہے ؟ باخبر ذرائع کے مطابق نواز حکومت لیفٹیننٹ جنرل قمر جاوید باجوہ کو اس لئے چیف آف آرمی سٹاف بنانا چاہتی ہے کیونکہ وہ غیر سیاسی عزائم کے حامل افسر کے طور پرفوجی حلقوں میں مشہور ہیں ، جنرل قمر جاوید باجوہ انتہائی فرض شناس اور پیشہ فوجی افسر ہیں ۔ اپنے غیر سیاسی عزائم کا پرچار نہ صرف اپنے کولیگ کے ساتھ بلکہ وہ کور کمانڈز کانفرنسوں میں بھی کھل کر کرتے رہے ہیں کہ فوج کو صرف اور صرف اپنے پیشہ وارانہ امور پر توجہ مرکوز رکھنی چاہیے اور وہ ہمیشہ فوج کی سیاسی وحکومتی مداخلت کے مخالف رہے ہیں اور اسی وجہ سے ان کا نام ان کور کمانڈرز میں سرفہرست ہے جو سال 2014 ء کے پاکستان تحریک انصاف اور پاکستان عوامی تحریک کے دھرنوں کے دوران کسی فوجی مداخلت یا ٹیک اوور کی سب سے زیادہ مخالفت کی تھی ۔ واضح رہے کہ لیفٹیننٹ جنرل قمر جاوید باجوہ دھرنوں کے وقت 2014ء میں کور کمانڈر راولپنڈی تھے ۔ وزیر اعظم کی اکتوبرمیں آرمی چیف اور چیئرمین جوائنٹ چیفس آف سٹاف کمیٹی کا اعلان کی وجہ کیا ؟ وزیر اعظم نواز شریف 16ستمبر کوپاکستان سے امریکہ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے اجلاس سے خطاب کیلئے روانہ ہونگے اور انکے برطانیہ میں ایک رات قیام کے علاوہ ڈنمارک میں بھی رکنے کا بھی امکان ہے جس کے بعد انکی18ستمبر کو نیویارک روانگی کا امکان ہے،اور21ستمبر کووزیراعظم اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی سے خطاب کریں گے۔

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

دورہ امریکہ کے علاوہ وزیراعظم کا سویڈن کا دو روزہ دورہ بھی متوقع ہے جس سے واپسی پر ان کے لندن میں قیا م کے دوران 29ستمبر کو ڈاکٹرز کوچیک اپ کروانے کا بھی شیڈول ہے ، ٹیسٹ رپورٹس اور طبی معائنے کی روشنی میں اور ڈاکٹرز کی ہدایات کی روشنی میں وزیراعظم کی پاکستان آمد اکتوبر کے پہلے ہفتے متوقع ہے اور اس وقت تک سمری ان کی خواہش کے مطابق ان کے آفس پہنچ چکی ہوگی۔ جس پر باضابطہ دستخط کرکے وہ نئے آرمی چیف اور نئے چیئرمین جوائنٹ چیفس آف سٹاف کمیٹی کا اعلان کرینگے جبکہ دوسری وجہ یہ بھی ہے کہ وزیر اعظم نواز شریف چاہتے ہیں کہ جنرل راحیل شریف کے سعودی پیشکش پر فیصلہ سامنے آنے کے بعد وہ نئے آرمی چیف اور چیئرمین جوائنٹ چیفس آف سٹاف کمیٹی کا اعلان و نوٹیفکیشن کریں اور وزیر اعظم نئے آرمی چیف اور چیئرمین جوائنٹ چیفس آف سٹاف کا نوٹیفکیشن ایک ہی روز میں اکٹھا کریں گے ۔ جنرل راحیل شریف پر کیا دباؤ ؟ جنرل راحیل شریف آج کل سخت دباؤ میں ہیں کیونکہ وہ چاہتے ہیں کہ نیشنل ایکشن پلان پر اس کی روح کے مطابق عمل ہو اورانہوں نے قوم سے جو وعدے کئے ہیں اور جن باتوں کا وہ بار بار اعادہ اور عزم دہراچکے ہیں وہ مختصر وقت میں اس پرپاک فوج اور قوم کے سامنے سرخرو ہوسکیں ۔ وہ کون سے دو آرمی چیف تھے جنہوں نے عوام اور فوج کے دباؤ کے باوجود مارشل لاء سے انکار کردیا ؟ سابق چیف آف آرمی سٹاف جنرل اشفاق پرویز کیانی (ریٹائرڈ)اور موجودہ چیف آف آرمی سٹاف جنرل راحیل شریف کے پاس کئی ایسے مواقع آئے کہ عوام اور فوج کی جانب سے انکو پیپلز پارٹی اور مسلم لیگ ن کی حکومتوں کو گرانے یا ٹیک اوور کرنے کیلئے دباؤ کا سامنا کرنا پڑا تاہم دونوں جرنیلوں نے عوامی اور بعض فوجی حلقوں کے دباؤ اور خواہشات کے برعکس اپنے پیشہ وارانہ فرائض کی بجاآوری اور اٹھائے گئے حلف کی پاسداری کو ہی مقدم سمجھا ۔ ایک موقع ایسا بھی آیا تھا کہ جب اس وقت کے چیف آف آرمی سٹاف جنرل اشفاق پرویز کیانی کے سامنے عزیز ہم وطنو کی تقریر کا ڈرافٹ بھی رکھا گیا جسے انہوں نے سائیڈ پر کرتے ہوئے کہا کہ یہ ہمارا کام نہیں ہے ہمیں اپنے پیشہ وارانہ فرائض کی انتہائی فرض شناسی اور پوری ایمانداری ، دیانتداری اور محنت و لگن کیساتھ ادا کرنے پر تمام تر توجہ مرکوز رکھنی چاہیے ، اسی طرح موجودہ آرمی چیف جنرل راحیل شریف پر بھی 2014ء کے دھرنوں کے دوران اوردیگر کئی مواقع آئے تاہم انہوں نے بھی ہمیشہ اپنی تمام تر توجہ اپنے پیشہ وارانہ فرائض پر رکھنے کوہی مقدم سمجھا اور بطور پروفیشنل سولجر مقررہ وقت پرریٹائرمنٹ فیصلہ کیا ۔

No Comments


Skip to toolbar